Các bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà kêu oan, nói bị ép cung, '7 ngày 7 đêm không được cho ngủ'

16/06/2020 14:04

Tại phiên xử phúc thẩm sáng 16/6, lần lượt Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm - nhóm bị cáo gửi đơn kháng cáo đồng loạt kêu oan nói mình bị điều tra viên ép cung, đánh đập.

Sáng 16/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội, TAND tỉnh Điện Biên xử phúc thẩm để xét đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của nhóm bị cáo vụ bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên.

Phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của nhóm bị cáo vụ bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên.

Phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của nhóm bị cáo vụ bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên.

Trả lời thẩm vấn sáng 27/12, Vương Văn Hùng (36 tuổi) phản bác nội dung của bản án sơ thẩm quy kết anh ta phạm tội Giết người, Hiếp dâm.

Hùng cho rằng mình bị oan khi chỉ tham gia Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chứ không cùng các đồng phạm thực hiện các hành vi phạm tội khác. Hùng khai trong quá trình điều tra đã bị bức cung, dùng nhục hình. 'Có đợt tôi bị ép cung suốt 7 ngày 7 đêm, không được cho ngủ. Tôi còn bị lột hết quần áo, dùng dùi cui điện dí vào người nên phải nhận tội', Hùng nói.

Các bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà kêu oan, nói bị ép cung, '7 ngày 7 đêm không được cho ngủ' 1

'Quá trình lấy lời khai bị cáo có luật sư, kiểm sát viên cùng tham gia không?', chủ toạ truy vấn. Hùng đáp rằng 'toàn bị đánh đập trước khi lấy lời khai'. Khi VKS đến phúc cung, Hùng đã trình bày về việc bị ép cung nhưng kiểm sát viên không nghe và bảo 'đợi sau rồi trình bày'.

'Có lần, điều tra viên còn đưa cả 6, 7 tờ cung trắng bắt bị cáo ký vào đó. Bị cáo yêu cầu viết lời khai vào đó rồi mới ký song không được chấp nhận', Hùng cho rằng rất nhiều bản cung chỉ được ký chứ không được điều tra viên đọc.

Đứng trước bục khai báo bị cáo Vương Văn Hùng nói rằng'toàn bị đánh đập trước khi lấy lời khai'.

Đứng trước bục khai báo bị cáo Vương Văn Hùng nói rằng'toàn bị đánh đập trước khi lấy lời khai'.

Tiếp đó, bị cáo Vương Văn Hùng cho rằng rằng lời khai của nhiều bị cáo khác trong vụ án không đúng. Ngày mùng 2 và 3 Tết, anh ta ở nhà cả ngày chứ không tham gia cưỡng bức, sát hại thiếu nữ giao gà như lời khai của các bị cáo.

Mùng 4, Hùng mới đến nhà Toán chúc Tết. Hùng đề nghị HĐXX trích xuất dữ liệu camera ở đối diện nhà mình để chứng minh hành vi ngoại phạm. Luật sư do toà chỉ định của Vương Văn Hùng sau đó cho rằng quá trình làm việc trong trại giam không thấy Hùng thông báo về việc bị ép cung.

Kết thúc phần xét hỏi đối với bị cáo Hùng, bị cáo Phạm Văn Nhiệm được HĐXX yêu cầu đứng trước bục khai báo. Tại bục khai báo, Phạm Văn Nhiệm cũng cho rằng bị oan, không phạm tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết.

Bị cáo Phạm Văn Nhiệm trả lời rằng gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án vì mình bị oan, bị cáo bị ép cung, mớm cung nhiều lần nên mới nhận tội.

Bị cáo Phạm Văn Nhiệm trả lời rằng gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án vì mình bị oan, bị cáo bị ép cung, mớm cung nhiều lần nên mới nhận tội.

Khi HĐXX hỏi Nhiệm lí do gửi đơn kháng cáo, Nhiệm trả lời rằng gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án vì mình bị oan, bị cáo bị ép cung. mớm cung nhiều lần nên mới nhận tội. Có lần, Nhiệm còn phải chép lời khai vào bản tự khai do điều tra viên đọc.

'Tất cả những hành vi trong vụ án này bị cáo không liên quan, bị cáo bị oan', bị cáo nhiệm nói.

Theo bản án sơ thẩm, Văn Hùng và Nhiệm đều bị tuyên phạt tử hình về ba tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Trái với hai bị cáo Vương Văn Hùng và Phạm Văn Nhiệm, bị cáo Vì Văn Toán (38 tuổi) trong phần trả lời của mình đã thừa nhận phạm tội Giết người, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết.

Bị cáo Vì Văn Toán (38 tuổi) trong phần trả lời của mình đã thừa nhận phạm tội Giết người, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết.

Bị cáo Vì Văn Toán (38 tuổi) trong phần trả lời của mình đã thừa nhận phạm tội Giết người, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết.

Toán cho biết bị cáo kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt bởi chỉ thực hiện hành vi phạm tội khi đi đòi nợ tiền mua bán ma tuý, không trực tiếp sát hại thiếu nữ giao gà.

Theo bản án sơ thẩm, Vì Văn Toán nhận án tử hình về tội giết người, 13 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tù chung thân về tội buôn bán trái phép chất ma túy (đã tuyên trước đó). Tổng hình phạt tử hình.

Bị cáo Bùi Văn Công bị tuyên tử hình về tội giết người; 14 năm tù tội hiếp dâm, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng về tội tàng trữ ma túy. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Vương Văn Hùng lĩnh án tử hình về tội giết người, 10 năm tù tội hiếp dâm, 12 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Phạm Văn Nhiệm bị tuyên án tử hình về tội giết người, 12 năm tù tội hiếp dâm, 11 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Lường Văn Hùng lĩnh án tử hình về tội giết người, 13 năm tù tội hiếp dâm, 12 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Lường Văn Lả lĩnh án tử hình về tội giết người, 12 năm tù tội hiếp dâm, 11 năm tù tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Phạm Văn Dũng lĩnh án 10 năm tù về tội hiếp dâm. Bị cáo Cầm Văn Chương bị tuyên phạt 9 năm tù về tội hiếp dâm. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu lĩnh án 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Gia Đoàn/Toquoc.vn

#Xét xử vụ nữ sinh giao gà ở Điện Biên #nữ sinh giao gà #nữ sinh giao gà bị sát hại #phiên tòa xét xử vụ án #điện biên

Hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên

15/06/2020 11:17

Sáng nay (15/6), TAND cấp cao mở phiên xử phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Thị Hiền (45 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại đêm 30 Tết) và Vì Thị Thu (38 tuổi) về tội 'Mua bán trái phép chất ma túy'.

Ngay từ sáng sớm, lực lượng công an đã được điều động đến tòa, mục đích bảo vệ an ninh, an toàn trong suốt phiên xét xử phúc thẩm.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, luật sư bào chữa cho bị cáo Vì Thị Thu đã có đơn xin hoãn vì lý do chính đáng, bị cáo Thu đề nghị phải có luật sư của mình nên bị cáo này cũng đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa.

Bên cạnh đó, một số luật sư khác cũng đề nghị HĐXX triệu tập thêm điều tra viên và người làm chứng.

Trước những ý kiến trên, HĐXX đã tiến hành hội ý, sau khoảng 20 phút hội ý, HĐXX phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội quyết định hoãn phiên tòa.

Theo Thẩm phán Phạm Văn Tuyển – chủ tọa phiên tòa, bị cáo Vì Thị Thu bị truy tố tới khung hình phạt cao nhất là tử hình nên phải có người bào chữa. Tại tòa, luật sư bào chữa của bị cáo Thu vắng mặt lần đầu, có lý do chính đáng, nên toà thông báo hoãn phiên xét xử, thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.

Trước đó, cuối tháng 11/2019, TAND tỉnh Điện Biên đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án này và tuyên phạt bị cáo Trần Thị Hiền 20 năm tù về tội 'Mua bán trái phép chất ma túy'. Còn Vì Thị Thu lĩnh án chung thân.

Bị cáo Trần Thị Hiền

Bị cáo Trần Thị Hiền

Theo bản án sơ thẩm, năm 2017, Thu lên khu vực biên giới mua 2 bánh heroin giá 90 triệu đồng một bánh về bán cho Bùi Văn Công với giá 150 triệu đồng một bánh.

Sau đó, Công và Lường Văn Hùng bán số ma túy này cho Hiền với giá 160 triệu đồng một bánh nhưng Hiền nợ 30 triệu đồng.

Ngoài ra, các đối tượng còn tổ chức sử dụng ma túy ở nhà Vì Văn Toán (chồng Thu).Quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo Thu phản cung và phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra.

Bị cáo Hiền kêu oan và cho rằng, do nhóm Công, Toán đã bắt và sát hại con gái Hiền nên khi bị bắt chị ta đã khai có mua bán ma túy với nhóm đối tượng này.

Trong khi đó, các bị cáo Công, Toán, Hùng thừa nhận hành vi phạm tội. Toán còn khai,đã trực tiếp bán cho Hiền 1 bánh heroin với giá 150 triệu đồng nhưng cũng bị nợ tiền. 'Lúc đó bị cáo chưa đi tù. Còn Hiền mua bán ma tuý không sòng phẳng, không trả tiền cho bị cáo. Khi bị cáo đi tù về đã tìm Hiền để đòi tiền nhưng chị ta nói không có tiền trả. Vì thế bị cáo bắt con gái của Hiền nhằm gây sức ép để lấy lại số tiền Hiền nợ', Toán khai.

Bị cáo Vì Thị Thu, được lực lượng công an dẫn giải tới phiên tòa

Bị cáo Vì Thị Thu, được lực lượng công an dẫn giải tới phiên tòa

Vì Văn Toán được xác định là đối tượng chủ mưu trong vụ án bị tuyên phạt tù chung thân về hai tội danh liên quan đến ma túy. Bị cáo Bùi Văn Công lĩnh 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo Lường Văn Hùng lĩnh tù chung thân về tội 'Mua bán trái phép chất ma túy'. Ba bị cáo Toán, Công và Hùng không kháng cáo.

Hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên 3

Bùi Văn Công và Vì Văn Toán

Bùi Văn Công và Vì Văn Toán

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Mạnh Hùng/Congly.com.vn

#vụ nữ sinh giao gà #buôn bán ma túy #mẹ nữ sinh giao gà

Vụ nữ sinh giao gà bị cưỡng bức, sát hại: Số phận pháp lý của 6 bị cáo nhận án tử sẽ ra sao sau kháng cáo của gia đình bị hại?

10/06/2020 07:19

Dự kiến, ngày 16/6 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm xét xử 9 bị cáo trong vụ nữ sinh giao gà bị cưỡng bức, sát hại tại Điện Biên.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, nhiều bị cáo có đơn kháng cáo. Trong đó, một số kêu oan, một số xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, ông Cao Văn Hường (cha của nữ sinh giao gà) cũng có đơn kháng cáo với ba nội dung gồm: Kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; kháng cáo việc để lọt tội phạm, chưa làm rõ động cơ, mục đích phạm tội và kháng cáo đề nghị không tử hình 6 bị cáo.

Trước đó, vào tháng 12/2019, TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt:

Vì Văn Toán: Tử hình về tội Giết người, 13 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bùi Văn Công: Tử hình về tội Giết người, 14 năm tù tội Hiếp dâm, 13 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng về tội Tàng trữ ma túy. Tổng hình phạt là tử hình.

Vương Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 10 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Phạm Văn Nhiệm: Tử hình về tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Lường Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 13 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Lường Văn Lả: Tử hình về tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Phạm Văn Dũng: 10 năm tù tội Hiếp dâm.

Cầm Văn Chương: 9 năm tù tội Hiếp dâm.

Bùi Thị Kim Thu: 3 năm tù tội Không tố giác tội phạm.

Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc các bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại. Cụ thể: Bùi Văn Công 55 triệu, Vì Văn Toán 49 triệu, Phạm Văn Nhiệm 23 triệu, Lường Văn Lả 23 triệu, Vương Văn Hùng 25 triệu, Lường Văn Hùng 23 triệu, Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương tổng 3 triệu đồng.

Ngày 16/6 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm xét xử 9 bị cáo trong vụ nữ sinh giao gà bị cưỡng bức, sát hại. Ảnh: TL

Ngày 16/6 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm xét xử 9 bị cáo trong vụ nữ sinh giao gà bị cưỡng bức, sát hại. Ảnh: TL

Trước thềm phiên tòa phúc thẩm sắp tới, một vấn đề đang được dư luận hết sức quan tâm là số phận pháp lý của 6 bị cáo nhận án tử trong phiên sơ thẩm sẽ ra sao sau kháng cáo của gia đình bị hại?

Liên quan tới vấn đề trên, trao đổi với PV, chuyên gia pháp lý Nguyễn Gia Hải (Hội Luật gia Việt Nam) bày tỏ quan điểm:

'Về mặt pháp lý, một phần kháng cáo đề nghị không tử hình đối với 6 bị cáo của bố nữ sinh giao gà không được coi là tình tiết giảm nhẹ hình phạt bởi lẽ:

Căn cứ theo Công văn số 212/TANDTC-PC của Tòa án nhân dân tối cao ngày 13/9/2019 và điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì bên cạnh các tình tiết giảm nhẹ đã được quy định chi tiết tại khoản 1 điều 51 thì các tình tiết được coi là tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều này bao gồm:

- Vợ, chồng, cha, mẹ, con, anh, chị, em ruột bị cáo là người có công với nước hoặc có thành tích xuất sắc được Nhà nước tặng danh hiệu vinh dự như: anh hùng lao động, anh hùng lực lượng vũ trang, bà mẹ Việt Nam anh hùng, nghệ sĩ nhân dân, nghệ sĩ ưu tú, nhà giáo nhân dân, nhà giáo ưu tú…

- Bị cáo có anh, chị, em ruột là liệt sĩ;

- Bị cáo là người tàn tật do bị tai nạn trong lao động hoặc trong công tác, có tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên;

- Người bị hại cũng có lỗi;

- Thiệt hại do lỗi của người thứ 3;

- Gia đình bị cáo sửa chữa, bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo;

- Người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong trường hợp chỉ gây tổn hại về sức khỏe hay thiệt hại về tài sản;

- Phạm tội trong trường hợp vì phục vụ yêu cầu công tác đột xuất như đi chống bão, lụt, cấp cứu.

Ngoài ra, khi xét xử, tùy từng trường hợp và hoàn cảnh cụ thể của người phạm tội mà có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ trong bản án.

Như vậy, pháp luật công nhận yêu cầu của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp cho người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là một tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, vẫn phải đảm bảo điều kiện bắt buộc. Cụ thể là chỉ trong trường hợp vụ án có bị hại chỉ bị xâm phạm, tổn hại về sức khỏe hay thiệt hại về tài sản.

Quy chiếu vào vụ án nữ sinh giao gà, 6 bị cáo bị tuyên án tử ở phiên sơ thẩm đã thực hiện nhiều hành vi phạm tội như: giết người, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, hiếp dâm… hoàn toàn không thuộc trường hợp được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Mặt khác, đại diện gia đình bị hại cho rằng vụ án còn nhiều điều chưa làm rõ, nếu tòa phúc thẩm tuyên tử hình 6 bị cáo thì những điều cần làm rõ trong vụ án sẽ gặp khó khăn. Vấn đề này là nhiệm vụ, chức năng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình làm sáng tỏ vụ án'.

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Chi Lê/Giadinh.net.vn

#điện biên #TAND cấp cao tại Hà Nội #nữ sinh giao gà #xử phúc thẩm vụ nữ sinh giao gà

Cơ hội nào cho những án tử trong phiên phúc thẩm vụ nữ sinh giao gà bị sát hại?

13/06/2020 10:26

Chỉ còn ít ngày nữa vụ nữ sinh giao gà bị sát hại tại Điện Biên sẽ được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Vậy cơ hội nào cho những án tử trong phiên xử tới.

Dự kiến sáng 16/6, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử 9 bị cáo liên quan đến vụ nữ sinh Cao Mỹ Duyên (20 tuổi, trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) bị bắt cóc, hiếp dâm, sát hại khi phụ mẹ giao gà vào dịp tết Nguyên đán 2019.

Được biết, Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 3 thẩm phán. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Bùi Xuân Trọng. Có 2 luật sư là Phùng Việt Hoa bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Nhiệm; luật sư Lại Huy Phát bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Dũng. Các bị cáo Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả không mời luật sư nên tòa án chỉ định người bào chữa.

Luật sư Vũ Thị Nga và luật sư Nguyễn Thị Vi sẽ bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại Cao Mỹ Duyên. HĐXX cũng triệu tập 3 giám định viên của Bộ Công an, một cán bộ Trung tâm Pháp y tỉnh Điện Biên và 3 điều tra viên của Công an tỉnh Điện Biên.

Trước đó, vào cuối tháng 12/2019, TAND tỉnh Điện Biên đã xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Vì Văn Toán: Tử hình về tội Giết người, 13 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình; Bùi Văn Công: Tử hình về tội Giết người, 14 năm tù tội Hiếp dâm, 13 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 24 tháng về tội Tàng trữ ma túy. Tổng hình phạt là tử hình;

Vương Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 10 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình; Phạm Văn Nhiệm: Tử hình về tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Lường Văn Hùng: Tử hình về tội Giết người, 13 năm tù tội Hiếp dâm, 12 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình; Lường Văn Lả: Tử hình về tội Giết người, 12 năm tù tội Hiếp dâm, 11 năm tù tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Phạm Văn Dũng: 10 năm tù tội Hiếp dâm; Cầm Văn Chương: 9 năm tù tội Hiếp dâm; Bùi Thị Kim Thu: 3 năm tù tội Không tố giác tội phạm. HĐXX phiên sơ thẩm cũng buộc các bị cáo bồi thường tổng số tiền hơn 200 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Sau phiên xử sơ thẩm, ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân Duyên) đã có đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội. Theo ông Hường, cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm chưa làm rõ vết máu trên xe tải của Bùi Văn Công là vết máu ở đâu trên thân thể con gái ông. Tại sao Công khai báo vết máu này là do kẻ khác bôi lên nhưng chưa được HĐXX làm rõ.

'Gia đình tôi xin không tử hình 6 bị cáo trước tiên là vì yếu tố nhân văn. Bên cạnh đó, tôi cho rằng cả vụ án con gái tôi bị sát hại và vụ án vợ tôi (bà Trần Thị Hiền) mua bán trái phép chất ma túy đều chưa được làm rõ. Nếu các bị cáo này bị tử hình, vụ án sẽ đi vào ngõ cụt, không còn ai để có thể tìm ra bản chất sự việc', đơn kháng cáo của ông Hương nêu.

Những đối tượng liên quan đến vụ sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên

Những đối tượng liên quan đến vụ sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên

Trước thông tin gia đình nạn nhân có đơn xin miễn án tử cho các bị cáo, vậy thì cơ hội nào cho những đối tượng đã sát hại nữ sinh Duyên. Về vấn đề này, luật sư Nguyễn Thu Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm của dư luận, các bị cáo phạm tội có tổ chức, cùng lúc thực hiện nhiều hành vi phạm tội. Do vậy, tòa sơ thẩm đã tuyên phạt 6 bị cáo đầu vụ mức án tử hình là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Việc gia đình nạn nhân có đơn xin miễn án tử cho các bị cáo có thể được coi là một trong những căn cứ giảm nhẹ hình phạt trong phiên phúc thẩm tới. Tuy nhiên, nếu chỉ có đơn xin của gia đình nạn nhân thì cơ hội miễn án tử cho các bị cáo rất mong manh do các đối tượng này phạm cùng lúc nhiều tội danh đặc biệt nghiêm trọng.

'Tại tòa sơ thẩm, nhiều bị cáo vẫn ngoan cố, khai báo không thành khẩn, không thừa nhận tội danh mà VKSND đã truy tố. Nếu tại phiên phúc thẩm, các bị cáo án tử biết hối lỗi thì có thể được xem xét là một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s (khoản 1, Điều 51, BLHS 2015)', luật sư Anh chia sẻ.

Phân tích về tình tiết này, luật sư Anh cho rằng, thành khẩn khai báo được hiểu là trường hợp người phạm tội đã tự nguyện khai báo rõ ràng, chính xác về toàn bộ hành vi phạm tội của mình và những người đồng phạm khác. Ăn năn hối cải được hiểu là người phạm tội sau khi thực hiện hành vi cảm thấy day dứt, thể hiện thái độ hối hận của mình vì đã thực hiện tội phạm.

Cũng theo luật sư Anh, tại phiên phúc thẩm tới, HĐXX có quyền: Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm; Sửa bản án sơ thẩm; Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại hoặc xét xử lại; Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án; Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm. 'Đây là vụ án nghiêm trọng, tại phiên sơ thẩm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã được tòa sơ thẩm xem xét một cách thấu đáo. Do vậy, trong phiên xử phúc thẩm, nếu không có thêm tình tiết mới thì rất khó có cơ hội cho những bị cáo bị án tử được giảm án', luật sư Anh nhận định.

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Bình Minh/Giadinh.net.vn

#nữ sinh giao gà bị sát hại #Cao Mỹ Duyên #điện biên

Mới nhất