Tử vong tại trụ sở tòa án: Làm rõ nhiều vấn đề

11/06/2020 09:50

Phiên giám đốc thẩm sẽ làm rõ nhiều vấn đề trong quá trình xét xử tội danh vi phạm quy định giao thông gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngày 10/6/2020, liên quan đến phiên giám đốc thẩm vụ án vi phạm quy định giao thông gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến ông Lương Hữu Phước sẽ diễn ra vào ngày 12/6, ông Quảng Đức Tuyên - Phó Chánh án TAND Cấp cao tại TP. HCM cho biết, đơn vị nhận thấy vụ án có nhiều vấn đề chưa được làm rõ, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án nên kháng nghị hủy bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại.

Theo ông Tuyên, kháng nghị chỉ đưa ra những vấn đề chưa được làm rõ trong 2 bản sơ thẩm và phúc thẩm, về lỗi của Lương Hữu Phước và Lâm Tươi chứ không đặt vấn đề oan sai hay bỏ lọt tội phạm vì vụ tai nạn giao thông chết người là có thật.

Ông Tuyên khẳng định: 'Nếu ông Phước không nhảy lầu tự tử và vụ án có khiếu nại theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm thì chúng tôi vẫn xem xét theo quy định pháp luật.

Còn yếu tố ông Phước nhảy lầu khiến dư luận quan tâm và đặt nhiều câu hỏi thì đây là ưu tiên hàng đầu, chúng tôi tập trung giải quyết. Chúng tôi phải có trách nhiệm trả lời và kháng nghị là bước một của trả lời. Bước hai sẽ là quyết định của HĐXX giám đốc thẩm chính là Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại TP. HCM'.

Hiện trường nơi ông Phước tử vong tại trụ sở TAND tỉnh Bình Phước.

Hiện trường nơi ông Phước tử vong tại trụ sở TAND tỉnh Bình Phước.

Trước đó vào ngày 29/5/2020, ông Lương Hữu Phước (55 tuổi, ngụ P.Tân Xuân, TP.Đồng Xoài) được phát hiện tử vong tại trụ sở TAND tỉnh Bình Phước.

Ông Phước cũng chính là bị cáo liên quan trong một vụ án mà TAND tỉnh Bình Phước xét xử, tuyên án vào sáng cùng ngày.

Theo thông tin trên tờ Thanh niên, ông Phước liên quan đến vụ án vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ xảy ra vào năm 2017 và bị kết án 3 năm tù giam.

Cụ thể, ngày 15/1/2017 sau khi uống rượu ở nhà của anh Phạm Văn Tuấn tại KP.Phước An, P.Tân Xuân, TX.Đồng Xoài, ông Phước được anh Trần Hữu Quý rủ đi hát karaoke.

Ông Phước điều khiển xe mô tô chở anh Quý đi đến ngã tư Sóc Miên thì phát hiện anh Quý không đội mũ bảo hiểm nên chở anh Quý đi về nhà anh Quý để lấy mũ.

Khi đi trên đường Nguyễn Huệ, đến phía trước nhà anh Quý thuộc KP.Suối Đá, P.Tân Xuân, ông Phước dừng xe lại bên lề phải theo chiều đi của mình để anh Quý xuống xe đi qua nhà lấy mỹ bảo hiểm.

Lúc này anh Quý không chịu xuống xe nên ông Phước điều khiển xe mô tô không bật tín hiệu đèn xi nhan rẽ trái qua đường. Khi đang điều khiển xe tới phần đường dành cho xe đi ngược chiều hướng ngã ba trạm điện 110kv đi ngã tư Sóc Miên thì bị xe mô tô do anh Lâm Tươi điều khiển chở anh Trị Tiếp lưu thông bên phải trên đường Nguyễn Huệ đụng vào. Vụ tai nạn khiến anh Quý tử vong.

Ngày 9/5/2017, Công an TP. Đồng Xoài đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lương Hữu Phước để điều tra về hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Ngày 29/3/2018, tòa sơ thẩm TAND TP. Đồng Xoài xử phạt ông Phước 3 năm tù, nhưng bản án sau đó bị cấp phúc thẩm TAND tỉnh Bình Phước hủy án để điều tra lại.

Ngày 6/12/2019, TAND TP. Đồng Xoài xét xử sơ thẩm lần 2, vẫn tuyên phạt ông Phước 3 năm tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Sau đó, ông Phước đã kháng cáo, kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm vào ngày 26/5, luật sư Dương Vĩnh Tuyến (Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước, bào chữa cho ông Phước) đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, tuyên ông Lương Hữu Phước không phạm tội vì nguyên nhân gây ra tai nạn do Lâm Tươi điều khiển xe trong tình trạng không có giấy phép lái xe, đã uống rượu, chạy tốc độ cao, chạy không đúng làn đường (chạy làn đường bên trái), không tập trung quan sát phía trước (vừa điều khiển xe vừa quay đầu về phía sau nói chuyện với Trị Tiếp).

Đến khi quay mặt về phía trước thì thấy xe do ông Phước điều khiển đang ở làn đường bên phải, Lâm Tươi lúng túng bẻ tay lái về bên phải và tông vào vùng tản nhiệt đầu nòng bên phải xe của ông Phước.

Sau 3 ngày nghị án, sáng 29/5, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên y án sơ thẩm 3 năm tù giam về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ đối với ông Phước.

Đến chiều 29/5/2020, ông Phước quay lại trụ sở TAND tỉnh Bình Phước và tử vong.

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Ngọc Mai (Tổng hợp)/Baodatviet.vn

#tự tử tại trụ sở tòa #tự tử #bình phước #ông Lương Hữu Phước

Vụ tài xế lùi xe cán chết bé trai, tìm cách xóa dấu vết ở Nghệ An xử lý thế nào?

25/04/2020 13:49

'Đây là hành động rất đáng trách. Hành vi phạm lỗi ở đây là thiếu chú ý quan sát gây hậu quả nghiêm trọng (chết người) nên tài xế này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự', luật sư Cường nhận định.

Liên quan đến vụ tài xế ở Nghệ An lùi xe ô tô, cán chết bé trai 20 tháng tuổi rồi bế thi thể nạn nhân đi giấu, rải cát lên hiện trường để phi tang khiến dư luận vô cùng kinh sợ, mới đây, chúng tôi đã liên hệ với luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) để làm rõ những yếu tố pháp lý xung quanh sự việc.

Nam tài xế cán chết bé trai ngay trước cổng

Nam tài xế cán chết bé trai ngay trước cổng

Nhận định về sự việc này, luật sư Cường cho rằng: 'Có thể nói rằng ai xem lại clip tài xế lùi xe tải chở cát trong ngõ khiến cháu bé tử vong cũng phải kinh hãi bởi vụ tai nạn rất thương tâm. Điều bất ngờ và khiến nhiều người bức xúc là sau đó tài xế phát hiện sự việc và đã có hành vi che giấu dấu vết vụ tai nạn... Toàn bộ sự việc đang được camera an ninh ghi lại đầy đủ.

Diễn biến trong đoạn clip cho thấy đây là loại xe tải, không có camera lùi nhưng vẫn có gương chiếu hậu. Khi tài xế lùi xe thì cháu bé đang chơi một mình ở phía sau, gần cột cổng phía bên phải của xe. Vị trí đứng của cháu bé này không thuộc điểm mù phía sau xe, đủ để tài xế có thể quan sát thấy cháu bé.

Thạc sĩ, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp - Đoàn luật sư TP.Hà Nội

Thạc sĩ, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp - Đoàn luật sư TP.Hà Nội

Việc lùi xe bắt buộc phải quan sát qua gương chiếu hậu. Không hiểu lý do gì mà tài xế này đã không quan sát thấy cháu bé đã chơi ở phía sau. Chỉ sau khi đã lùi xe, chèn qua người cháu bé thì tài xế mới biết sự việc. Đây là hành động rất đáng trách, lỗi ở đây là thiếu chú ý quan sát gây hậu quả nghiêm trọng (chết người) nên tài xế này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự'.

Như vậy, theo luật sư Cường, trong trường hợp cơ quan điều tra có căn cứ cho thấy vị trí đứng của cháu bé không ở điểm mù khi xe đang lùi, tài xế hoàn toàn có thể quan sát được cháu bé phía sau nhưng đã thiếu chú ý quan sát dẫn đến hậu quả xe chèn qua người cháu bé dẫn đến cháu bé tử vong thì cơ quan điều tra sẽ khởi tố người lái xe này về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Ngoài ra, nếu có căn cứ cho thấy người lái xe này đã bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm thì sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù theo quy định tại khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự.

Trong vụ việc này, hành vi khiến dư luận bức xúc nhất là hành vi xóa dấu vết và bỏ trốn. Đó là tâm lý của tội phạm, các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội thường nảy sinh ý định bỏ trốn hoặc che giấu tội phạm... chỉ khi nào đối tượng nhận thức được rằng hành vi không thể che giấu được hoặc ý thức được trách nhiệm của mình thì mới tự thú, trình báo sự việc. Trong một số vụ án tai nạn giao thông, người gây tai nạn thường rời khỏi hiện trường để khỏi bị người khác tấn công, đánh đập nhưng ngay sau đó đã trình báo với cơ quan chức năng... Tuy nhiên, trong vụ việc này, hành vi che giấu sự việc của tài xế là rất rõ, hành vi này thể hiện nhận thức và thiếu ý thức trách nhiệm đối với hành vi vi phạm của mình.

Vụ tài xế lùi xe cán chết bé trai, tìm cách xóa dấu vết ở Nghệ An xử lý thế nào? 2

Hắn dùng đất, cát để lấp vết máu, xóa dấu vết

Hắn dùng đất, cát để lấp vết máu, xóa dấu vết

Bởi vậy, với hành vi xóa dấu vết thì người này sẽ bị áp dụng tình tiết là 'bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm' nên khi bị kết tội thì hình phạt sẽ được áp dụng theo quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự với mức hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù.

Chính sách pháp luật Việt Nam hướng tới việc quy định trách nhiệm của người gây tai nạn giao thông đối với hậu quả vụ tai nạn, theo đó người gây tai nạn phải có trách nhiệm cấp cứu, cứu chữa kịp thời nạn nhân.

Việc không cấp cứu, cứu chữa kịp thời nạn nhân có thể khiến hậu quả nghiêm trọng hơn. Hành vi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm thì cũng là hành vi sẽ gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc giải quyết vụ án nên đây cũng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Còn nếu bỏ chạy để tránh việc bị đánh đập nhưng không có ý định trốn tránh trách nhiệm thì mới không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Luật sư Cường cũng cho rằng, trong vụ việc này hậu quả là rất nghiêm trọng, cháu bé bị vỡ hoàn toàn hộp sọ, tử vong tại chỗ nên không buộc tội người lái xe này về hành vi không cứu giúp người bị nạn được, bởi nạn nhân đã chết. Mặc dù hành vi giấu xác sau đó là tâm lý chung của tội phạm nhưng nếu hành vi này xâm phạm thi thể của nạn nhân thì người lái xe này còn bị xem xét thêm tội xâm phạm thi thể.

Hiện cơ quan chức năng vẫn đang truy tìm danh tính tài xế nhẫn tâm này

Hiện cơ quan chức năng vẫn đang truy tìm danh tính tài xế nhẫn tâm này

Còn nếu đối tượng chỉ di chuyển xác nạn nhân tới vị trí khác để che giấu nhưng chưa xâm phạm đến thi thể thì cũng sẽ không xử lý thêm hành vi này, việc che giấu hành vi sẽ là căn cứ xác định tính chất, mức độ hành vi phạm tội và thái độ, ý thức về hành vi của mình, đây là những căn cứ để tòa án quyết định hình phạt nếu kết tội.

'Vụ việc này cho thấy mức độ nguy hiểm của loại xe này khi điểm mù rất lớn, hơn nữa cũng thấy phần nào trách nhiệm của người lớn khi lơi lỏng trong việc trông giữ trẻ em. Thông thường với những đứa trẻ dưới 3 tuổi thì cha mẹ vẫn không thể rời mắt với các con, lúc nào cũng phải có người trông giữ, quản lý. Việc để đứa trẻ hơn 1 tuổi chơi ngoài cổng, nơi có các phương tiện cơ giới có thể qua lại là một việc hết sức đáng trách của người lớn trong vụ việc này. Đây là một nỗi đau lớn nhưng cũng sẽ là bài học cho nhiều phụ huynh khác trong việc quản lý trẻ nhỏ', luật sư Cường nhận định.

Trước đó, một đoạn clip ghi lại vụ tai nạn kinh hoàng xảy ra ngay trước cổng của gia đình khiến nhiều người ghê sợ. Vụ án được camera an ninh của nhà dân ghi lại vào 8h ngày 22/4 tại phường Quỳnh Hương, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An.

Theo clip chia sẻ, khi một bé trai khoảng 1 tuổi đang đứng chơi ngay trước cổng nhà thì một chiếc xe tải chở vật liệu xây dựng đi lùi trong lúc bất cẩn đã cán trúng. Pha lùi xe kinh hoàng đã khiến em nhỏ tử vong tại chỗ.

Thế nhưng, điều khiến mọi người phẫn nộ nhất chính là hành động mang xác cháu bé đi phi tang của nam tài xế.

Cụ thể, sau khi gây tai nạn, hắn không thấy ai ở gần nên đã bế cháu bé mang đi giấu. Rồi sau đó quay trở lại, dùng đất xóa vết máu tại hiện trường. Vừa vội vàng lấp đất, hắn vừa ngó nghiêng xem có bị ai phát hiện hay không. Ngay sau đó, nam tài xế nhanh chóng bỏ chạy khỏi hiện trường.

Không thấy con đâu, cả gia đình mới tá hỏa đi tìm, hàng xóm cũng tỏa đi khắp nơi nhưng không thấy tung tích bé trai. Sau đó, thi thể bé trai được phát hiện cách hiện trường xảy ra sự việc không xa.

Clip sau đó được đăng tải lên mạng xã hội để kêu gọi mọi người truy tìm danh tính tài xế gây tai nạn và trình báo cơ quan công an để chịu chế tài xử lý của pháp luật.

Hiện vụ án đã được báo cơ quan chức năng, Công an tỉnh Nghệ An tiếp tục điều tra, làm rõ.

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Minh Khôi/baodansinh.vn

#Tài xế lùi xe cán chết bé trai #Bé trai bị xe tải cán chết #Xe tải chở cát #Bé trai bị xe tải cán chết trước nhà #Bắt tài xế lùi xe cán chết bé trai #Phi tang thi thể nạn nhân #phi tang xác

Vụ MobiFone mua AVG: Bị cáo Nguyễn Bắc Son bị đề nghị mức án tử hình

20/12/2019 10:37

Viện Kiểm sát đã đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bắc Son từ 16 đến 18 năm tù về tội 'Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng,' tử hình về tội 'Nhận hối lộ.'

Bị cáo Nguyễn Bắc Son trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)

Bị cáo Nguyễn Bắc Son trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)

Sáng 20/12, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (viết tắt là MobiFone) mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) được chuyển sang phần tranh luận.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với 14 bị cáo trong vụ án.

Trong số đó, bị cáo Nguyễn Bắc Sơn (cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông) bị Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án tử hình.

Phân hóa vai trò để quyết định hình phạt

Để quyết định hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của từng bị cáo, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã phân hóa vai trò đồng phạm các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội.

Đồng thời, Viện Kiểm sát cũng đã căn cứ vào số lượng tiền các bị cáo nhận hối lộ và số tiền các bị cáo đã nộp lại, sự ăn năn hối cải của các bị cáo để quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo nhằm đảm bảo sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật nhưng cũng thể hiện sự nhân văn, khoan hồng của pháp luật nhằm giáo dục đối với các bị cáo và cũng là sự răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Bắc Son (cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông) từ 16 đến 18 năm tù về tội 'Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng,' tử hình về tội 'Nhận hối lộ.' Buộc bị cáo Nguyễn Bắc Son phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là tử hình.

Bị cáo Trương Minh Tuấn (cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông) từ 6 năm đến 7 năm tù về tội 'Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng,' từ 8 năm đến 9 năm tù về tội 'Nhận hối lộ'. Buộc bị cáo Trương Minh Tuấn phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là 14 đến 16 năm tù.

Bị cáo Lê Nam Trà (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone) từ 7 năm đến 8 năm tù về tội 'Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng,' từ 16 năm đến 17 năm tù về tội 'Nhận hối lộ'. Buộc bị cáo Lê Nam Trà phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là từ 23 năm đến 25 năm tù.

Bị cáo Cao Duy Hải (nguyên Tổng Giám đốc MobiFone) từ 4 năm đến 5 năm tù về tội 'Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng,' từ 10 năm đến 11 năm tù về tội 'Nhận hối lộ.' Buộc bị cáo Cao Duy Hải phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là 14 năm đến 16 năm tù.

Đối với nhóm bị cáo bị truy tố về tội 'Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng,' Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo Phạm Đình Trọng (nguyên Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp, Bộ Thông tin và Truyền thông) từ 5 năm đến 6 năm tù. Bị cáo Phan Thị Hoa Mai (thành viên Hội đồng thành viên MobiFone) từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Các bị cáo Hồ Tuấn (nguyên thành viên Hội đồng thành viên MobiFone), Phạm Thị Phương Anh (nguyên Phó Tổng giám đốc MobiFone), Nguyễn Mạnh Hùng (nguyên Phó Tổng giám đốc MobiFone), Nguyễn Bảo Long (nguyên Phó Tổng giám đốc MobiFone) cùng bị Viện Kiểm sát đề nghị từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên (nguyên Phó Tổng Giám đốc MobiFone) từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù. Bị cáo Võ Văn Mạnh (nguyên Giám đốc, Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX) từ 4 năm đến 5 năm tù.

Bị cáo Hoàng Duy Quang (nguyên thẩm định viên, Giám đốc Chi nhánh phía Bắc, Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX) từ 3 năm đến 4 năm tù.

Bị cáo Phạm Nhật Vũ (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) từ 3 năm đến 4 năm tù về tội 'Đưa hối lộ.'

Về xử lý tài sản trực tiếp liên quan đến tội phạm, Viện Kiểm sát đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền hơn 68 tỷ đồng mà các bị cáo, gia đình bị cáo đã nộp cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả (sau khi trả lại số tiền do gia đình bị cáo Lê Nam Trà và Cao Duy Hải nộp thừa); tiếp tục kê biên tài sản để đảm bảo việc thi hành án đối với nhà đất tại số 14, ngõ 36C1 Lý Nam Đế, phường Cửa Đông (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đứng tên chủ sở hữu là bị cáo Nguyễn Bắc Son và vợ.

Đối với nhà đất tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, đứng tên chủ sở hữu là bị cáo Trương Minh Tuấn và vợ, đến nay gia đình bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ nên cần giải tỏa kê biên căn nhà của vợ chồng bị cáo Trương Minh Tuấn.

Tiếp tục phong tỏa số tiền có trong tài khoản và sổ tiết kiệm của các bị cáo Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà mà Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã phong tỏa để đảm bảo việc thi hành án.

Ngoài ra, Viện Kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ 1 năm đến 3 năm đối với các bị cáo: Lê Nam Trà, Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải, Phạm Đình Trọng, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Bắc Son chưa thực sự ăn năn hối lỗi

Với chức vụ Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, Nguyễn Bắc Son là người có chức vụ, quyền hạn cao nhất ở Bộ Thông tin và Truyền thông đồng thời là cơ quan đại diện vốn nhà nước tại MobiFone, bị cáo có vai trò quyết định trong việc triển khai thực hiện dự án để MobiFone mua 95% cổ phần của AVG.

Xuất phát từ động cơ tư lợi cá nhân, bất chấp các quy định của pháp luật bị cáo đã có hành vi định hướng chỉ đạo quyết liệt cấp dưới tại MobiFone và các thành viên chủ chốt tại MobiFone yêu cầu các nhân viên dưới quyền thực hiện các hành vi sai phạm trong việc mua cổ phần của AVG, đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG, sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán mua cổ phần AVG, trong việc lập, trình dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư ngay trong năm 2015 gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của Nhà nước.

Sau khi MobiFone chuyển tiền mua cổ phần cho AVG, bị cáo Nguyễn Bắc Son đã nhận từ Phạm Nhật Vũ số tiền 3 triệu USD.

Trong Dự án này bị cáo Nguyễn Bắc Son giữ vai trò đứng đầu, xuyên suốt trong toàn bộ quá trình thực hiện Dự án, việc chỉ đạo của bị cáo mang tính quyết liệt buộc cấp dưới phải chấp hành và là người chịu trách nhiệm chính về hậu quả đã xảy ra cho Nhà nước và xã hội.

Bị cáo Nguyễn Bắc Son (sinh năm 1953, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông) nghe Viện kiểm sát đề nghị mức án tại phiên tòa. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)

Bị cáo Nguyễn Bắc Son (sinh năm 1953, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông) nghe Viện kiểm sát đề nghị mức án tại phiên tòa. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)

Bị cáo cũng là người hưởng lợi cao nhất so với các bị cáo khác từ thương vụ mua bán trái pháp luật này với số tiền nhận hối lộ đặc biệt lớn.

Do vậy, bị cáo Nguyễn Bắc Son là người chịu trách nhiệm cao nhất, đứng đầu trong số các bị cáo đã được phát hiện, khởi tố và truy tố. Vì vậy, hình phạt áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Bắc Son về cả hai tội phải thật nghiêm khắc và cao nhất so với các bị cáo đồng phạm, như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, trong quá trình công tác và tham gia chiến đấu bảo vệ đất nước, bị cáo Nguyễn Bắc Son có nhiều thành tích, đóng góp được tặng thưởng Huân chương Chiến công hạng Nhất, Huân chương Quân kỳ Quyết thắng, Huy chương Giải phóng, Huân chương Chiến sỹ vẻ vang, Bằng khen của Thường trực Ban Bí thư, của Thủ tướng Chính phủ, Huân chương Độc lập hạng Nhì...

Tuy nhiên, với những thành tích đóng góp của bị cáo như trên, cùng với cương vị là một người đứng đầu một trong những bộ quan trọng của đất nước, lẽ ra bị cáo phải là một tấm gương về đạo đức sự trung thực, tận tâm, phục vụ đất nước và nhân dân, nhưng vì hám lợi vật chất đã tha hóa và có những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng gây tổn hại đến uy tín của những người cán bộ chân chính.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, thừa nhận vai trò của mình. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo tự mình phủ nhận, sau lại thừa nhận một phần. Điều này cho thấy bị cáo chưa thực sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; chưa thấy rõ trách nhiệm, vai trò của mình đối với hậu quả của vụ án và với các bị cáo là cấp dưới; số tiền chiếm đoạt 3 triệu USD chưa được nộp lại.

Do đó, mặc dù bị cáo Nguyễn Bắc Son có những tình tiết giảm nhẹ như trên nhưng chừng đó là chưa đủ để bị cáo được hưởng một mức án khoan hồng mà cần có một hình phạt thật nghiêm khắc để xử lý bị cáo và phòng ngừa chung.

Động cơ tư lợi bản thân của các bị cáo

Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội xác định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm, do các bị cáo trong vụ án hầu hết là những người có chức vụ cao, giữ cương vị quan trọng trong cơ quan quản lý nhà nước và doanh nghiệp nhà nước nhưng không giữ được phẩm chất, đạo đức, bản lĩnh, kỷ luật và vì những động cơ cá nhân, lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao thực hiện các hành vi sai phạm nghiêm trọng trong việc sử dụng vốn nhà nước để mua bán cổ phần gây thiệt hại đặc biệt lớn cho tài sản của nhà nước.

Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm hại đến sự đúng đắn, liêm chính của công tác và trách nhiệm quản lý tài sản nhà nước, xâm hại nghiêm trọng đến uy tín đạo đức của đội ngũ cán bộ công chức trong bộ máy quản lý nhà nước nói chung và quản lý doanh nghiệp nhà nước nói riêng, ảnh hưởng đến niềm tin của quần chúng nhân dân về hiệu quả kinh tế của các doanh nghiệp nhà nước, đã tạo ra dư luận xấu trong xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh, hành vi phạm tội của các bị cáo là một trong những biểu hiện của sự suy thoái về đạo đức công vụ của một bộ phận cán bộ, công chức, một phần của tệ nạn tham nhũng, thể hiện lợi ích cục bộ của cá nhân và doanh nghiệp, hậu quả của hành vi phạm tội không chỉ gây thiệt hại lớn về kinh tế mà còn tác động rất xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự xã hội, gây bức xúc trong dư luận, làm giảm sút niềm tin của nhân dân.

Việc đưa vụ án này ra xét xử tiếp tục là một minh chứng khẳng định quan điểm, sự quyết tâm của Đảng, Nhà nước và của các cơ quan bảo vệ pháp luật trong công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng, thực hiện nguyên tắc thượng tôn pháp luật, không có vùng cấm, không có ngoại lệ bất kể đối tượng đó là ai, giữ cương vị nào, nhằm loại trừ các hiện tượng tham nhũng cũng như tội phạm tham nhũng ra khỏi đời sống xã hội, qua đó củng cố lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước.

Đại diện Viện kiểm sát đọc bản đề nghị mức án đối với các bị cáo. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)

Đại diện Viện kiểm sát đọc bản đề nghị mức án đối với các bị cáo. (Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)

Đối với các bị cáo Phạm Đình Trọng, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Manh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, trong quá trình thực hiện dự án các bị cáo này biết rõ hành vi vi phạm luật của bị cáo Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà nhưng vì lợi ích cục bộ của cá nhân và doanh nghiệp nên vẫn đồng tình giúp sức cho hành vi phạm tội. Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang đã giúp sức cho các bị can ở MobiFone thực hiện hành vi phạm tội.

Các bị cáo Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà và Cao Duy Hải là những người có chức vụ, quyền hạn, trách nhiệm cao trong việc quản lý tài sản, điều hành các doanh nghiệp lớn; là những cán bộ đã trải qua nhiều vị trí công tác khác nhau, có quá trình rèn luyện, phấn đấu để đạt thành tích trong công tác, nhưng vì tư lợi của bản thân, không vượt qua sự cám dỗ của lợi ích vật chất, đã vi phạm pháp luật trong quản lý, đầu tư, sử dụng tài sản nhà nước và đã được nhận số tiền đặc biệt lớn.

Đối với Phạm Nhật Vũ, trước khi khởi tố vụ án, bị cáo Vũ đã chủ động, tích cực khắc phục toàn bộ số tiền thiệt hại cho MobiFone và chi phí phát sinh liên quan đến dự án.

Phạm Nhật Vũ đã tự thú về hành vi đưa hối lộ; tích cực phối hợp cung cấp tài liệu để cơ quan điều tra làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo khác. Trong quá trình vụ án được điều tra Phạm Nhật Vũ nhận thức rõ và ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội, lập công chuộc tội, tích cực khai báo và hợp tác với các cơ quan pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.

Ngoài ra, bị cáo Phạm Nhật Vũ có nhiều hoạt động từ thiện và đóng góp cho hoạt động của Giáo hội Phật giáo Việt Nam… Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam của các tỉnh, thành phố và Đại sứ quán Nga tại Việt Nam có đơn đề nghị xem xét cho Phạm Nhật Vũ được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Vì vậy, theo Viện Kiểm sát, cần áp dụng nguyên tắc xử lý khoan hồng đối với bị cáo Vũ để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị án đối với các bị cáo, các bị cáo và các luật sư tham gia đối đáp với quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát./.

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Kim Anh-Nguyễn Cúc/Vietnamplus.vn

#nguyễn bắc son #mobiphone #AVG #tử hình

Bắc Giang: Bé trai 5 tuổi bị cha ruột b.ỏ r.ơi ở trụ sở tòa án kèm bức thư có nội dung 'tôi không đẻ, tôi không nuôi'

18/05/2020 16:13

Hình ảnh bé trai 5 tuổi bị chính cha ruột bỏ rơi tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang gây xôn sao dư luận.

Ngày 18/5, một tài khoản Facebook có tên là Trang Pham đã chia sẻ hình ảnh về bé trai khoảng 5 tuổi được cho là bị chính cha ruột bỏ rơi tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã gây xôn sao dư luận.

Tài khoản này cho biết: 'Tôi đang ở trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang, bé trai này bị bỏ ở tòa từ sáng đến giờ mà không ai đến đón. Nhờ cộng đồng mạng đăng tải lên xem ai là người thân, hãy đến đón cháu về'.

Hình ảnh bé trai 5 tuổi bị cha ruột bỏ rơi tại trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang ngày 18/5.

Hình ảnh bé trai 5 tuổi bị cha ruột bỏ rơi tại trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang ngày 18/5.

Cũng theo tài khoản này, mặc dù bị bỏ rơi nhưng trên tay bé trai còn có một bức thư có nội dung: 'Tòa giải quyết đơn phương cho cô Đào Thị Lợi, nay tôi mang đứa con nhờ tòa mang trả cho cô Lợi – mẹ nó nuôi. Tôi không đẻ, tôi không nuôi'.

Cùng ngày, đại diện TAND tỉnh Bắc Giang đã xác nhận sự việc trên xảy ra tại trụ sở TAND tỉnh vào khoảng 8h sáng nay.

Theo vị đại diện TAND tỉnh Bắc Giang, khi cha ruột đưa bé đến tòa án (trụ sở tại xã Tân Tiến, TP Bắc Giang) thì đã bất ngờ bỏ về, để lại bé trai khoảng 5 tuổi lạc lõng ở khu vực sân trụ sở. Và trước khi ra về, người đàn ông này còn để lại một bức thư viết tay, có nội dung: 'Tòa giải quyết đơn phương cho cô Đào Thị Lợi, nay tôi mang đứa con nhờ tòa mang trả cho cô Lợi - mẹ nó nuôi. Tôi không đẻ, tôi không nuôi'.

Bức thư của cha ruột bé trai, có nội dung '...tôi không đẻ, tôi không nuôi'.

Bức thư của cha ruột bé trai, có nội dung '...tôi không đẻ, tôi không nuôi'.

Nói thêm về hoàn cảnh của gia đình bé trai, vị đại diện TAND tỉnh Bắc Giang cho biết: 'Người đàn ông này đã ly hôn vợ vào năm 2019, cách đây khoảng 1 năm. Mặc dù đã ly hôn một khoảng thời gian nhưng không hiểu vì lý do gì mà người đàn ông này trao trả con ruột cho mẹ cháu bé'.

'Nhìn cháu bé bị bỏ rơi ở sân trụ sở TAND giữa trời nắng nóng rất đáng thương. Mặc dù nhiều lần phía tòa án liên hệ với gia đình nhưng không ai đến đón cháu bé. Hiện tại, TAND đã làm giấy bàn giao cho UBND xã Tân Tiến (TP Bắc Giang) để nhờ chính quyền liên hệ người thân đến nhận.

Chúng tôi hy vọng, bố mẹ cháu không nhận thì cháu cũng còn ông, bà hoặc cô, dì, chú hoặc bác sẽ sớm đón cháu về. Cháu cũng sớm được người thân chăm sóc, nuôi dưỡng', vị đại diện TAND tỉnh Bắc Giang cho hay.

Theo dõi các diễn biến mới nhất về dịch Covid-19, cập nhật 24/24 cùng Tiin.vn TẠI ĐÂY
Theo Bảo Loan/Giadinh.net.vn

#cha ruột bỏ rơi con #bỏ rơi con #Bắc Giang

Mới nhất