Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng bị đề nghị mức án đến 15 năm 6 tháng tù

Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa

Chiều nay (8/1), phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân (đều là cựu Đại biểu Quốc hội) và 3 bị cáo khác trong vụ 'Cưỡng đoạt tài sản' và 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi' đã kết thúc phần xét hỏi.

Phát biểu quan điểm luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo, đại diện VKSND tỉnh Thái Bình đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 10 - 12 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” (tổng hình phạt chung là từ 13 năm đến 15 năm 6 tháng tù).

Đề nghị tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Vân mức án từ 7 năm đến 9 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo: Phạm Minh Cường (Cường 'Quắt', SN 1986, trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) mức án từ 7 - 8 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; Vũ Đăng Phương (SN 1982, xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) mức án từ 6 - 7 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; Nguyễn Văn Vương (SN 1976, cựu Chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước) từ 13 - 14 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi'.

Các bị cáo tại phiên tòa

Theo đại diện VKS, trong khoảng thời gian từ năm 2020 - 2023 các bị cáo trên đã có hành vi cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, xảy ra tại Thái Bình, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Hải Phòng, Hà Nội được thể hiện qua 5 vụ việc.

Vụ thứ nhất, bị cáo Nhưỡng bị cáo buộc can thiệp với lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình, qua đó 'bảo kê' cho một nhóm giang hồ chuyên cưỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp khai thác cát tại vùng biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, Thái Bình.

Vụ việc thứ hai, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP Hải Phòng, các cơ quan tư pháp nhằm can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho vụ án tranh chấp đất đai cho ông Bùi Văn Thao (người làm thuê cho Cường 'quắt').

Bị cáo Nhưỡng sau đó hưởng lợi bộ cánh cổng nhà thờ bằng gỗ lim trị giá 75 triệu đồng do ông Thao 'biếu'.

Bị cáo Nguyễn Văn Vương

Khi Tòa cấp phúc thẩm giữ nguyên nội dung sơ thẩm, buộc vợ chồng ông Thao phải bàn giao lại nhà đất, bị cáo Nhưỡng tiếp tục hướng dẫn anh Thao gửi đơn kiến nghị đến Văn phòng Quốc hội đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm nhưng anh Thao không gửi.

Trong vụ việc thứ ba, bị cáo Nhưỡng đã hướng dẫn doanh nghiệp làm đơn 'kêu cứu' khẩn cấp để gỡ khó cho việc phê duyệt dự án Quế Võ 3 (tỉnh Bắc Ninh).

Sau đó, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội viết phiếu chuyển đơn gửi Thủ tướng xem xét, giải quyết và nhận 300.000 USD (tương đương 6,9 tỷ đồng) của doanh nghiệp (hiện gia đình bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền này).

Vụ việc thứ tư xảy ra trong năm 2019, bị cáo Nhưỡng can thiệp đến UBND tỉnh Quảng Ninh cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha. Sau đó, bị cáo hưởng lợi một lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000m² đất tại dự án này có giá 1,9 tỷ đồng.

Bị cáo Lê Thanh Vân tại phiên tòa

Trong vụ việc thứ năm, bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân đã gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, gây áp lực để chính quyền tỉnh Quảng Ninh 'giúp đỡ' Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép thực hiện dự án, thăm dò, khai thác mỏ đất.

Quá trình can thiệp, bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân đã nhiều lần nhận tiền của doanh nghiệp Trường Sinh. Trong đó bị cáo Vân nhận 2 lần, tổng 60 triệu đồng. Bị cáo Nhưỡng nhận 6 lần, tổng 210 triệu đồng.

Sau khi Kiểm sát viên nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo, HĐXX đề nghị các luật sư và bị cáo tranh luận.