Hoãn phiên tòa xử cựu Chủ tịch phường nhận hối lộ để 'bỏ qua' công trình sai phép

Các bị cáo trong vụ án. (Ảnh: Công an Thành phố Hà Nội)

Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, thư ký thông báo các bị cáo Đặng Thanh Tùng, Nguyễn Vũ Diêm, Trần Văn Quân vắng mặt. Một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có mặt tại phiên tòa.

Theo Hội đồng xét xử, tòa án đã nhận được công văn của Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội về việc không thể trích xuất các bị cáo đến tòa.

Hội đồng xét xử hội ý với Viện Kiểm sát về việc các bị cáo và một số người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan vắng mặt. Theo đại diện Viện Kiểm sát, cần hoãn phiên tòa để bảo đảm quyền lợi cho các bị cáo và người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan vì việc vắng mặt của các bị cáo là lý do khách quan.

Sau thời gian hội ý, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 19/6.

Theo cáo trạng, các bị cáo là những người có chức vụ, có thẩm quyền trong việc kiểm tra, phát hiện, đề xuất xử lý và xử lý đối với các vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội (nay là phường Thanh Trì, Thành phố Hà Nội).

Trong thời gian từ tháng 8/2024 đến tháng 3/2025, các bị cáo biết nhiều công trình xây dựng trái phép, không phép trên địa bàn phường Thanh Trì nhưng đã nhận tiền của các chủ công trình, hứa hẹn và tạo điều kiện cho họ xây dựng, sửa chữa trái phép, không phép để chia nhau hưởng lợi bất chính.

Số tiền nhận hối lộ được các bị cáo chia nhau, bổ sung một phần vào quỹ chung của Tổ trật tự xây dựng phường Thanh Trì để sử dụng nhưng không ghi chép sổ theo dõi.

Đối với các chủ công trình xây dựng trái phép, quá trình điều tra xác định: Các cá nhân trên đều có nguyện vọng xây dựng, sửa chữa nhà ở, được cán bộ phường Thanh Trì hứa hẹn, gợi ý việc đưa tiền để công trình không bị kiểm tra hoặc sẽ được bỏ qua sai phạm nên đã có hành vi đưa tiền để được tạo điều kiện xây dựng công trình thuận lợi.

Đến nay, các cá nhân trên đã chủ động khai báo, có đơn tố giác tội phạm, đã nhận thức được vi phạm, đã tự phá dỡ công trình không có giấy phép, trả lại hiện trạng nên cơ quan điều tra thấy không cần thiết xử lý hình sự về tội 'Đưa hối lộ'.