Vui lòng xác nhận bạn đã đủ
18 tuổi để đọc tiếp
Bằng cách nhấp vào xác nhận “Tôi đã đủ 18 tuổi” là bạn đồng ý với các điều khoản của bài viết này.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa do thời gian mở phiên tòa trùng với kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2023, nên một số giáo viên là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án được triệu tập phải coi thi tốt nghiệp.
Hình ảnh so sánh điểm tương đồng giữa tài liệu ôn tập (trái) và đề thi chính thức môn Sinh học.
Theo cáo trạng, bị cáo Sâm là tổ trưởng và bị cáo My là tổ phó được phân công tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi thi và Hội đồng ra đề thi môn Sinh học. Do hai bị cáo Sâm và My tham gia tổ xây dựng ngân hàng câu hỏi thi và Hội đồng ra đề các năm 2019 và 2020 nên biết được phần mềm rút câu hỏi không ngẫu nhiên.
Năm 2021, hai bị cáo lợi dụng việc được giao đưa tài liệu về nhà biên soạn thành câu hỏi, sau đó sắp xếp vào các vị trí để được rút ra làm nguồn đề thi chính thức, đồng thời định hướng chọn các tổ hợp câu hỏi do mình biên soạn để xây dựng thành đề thi chính thức.
Hai bị cáo còn dùng câu hỏi trên làm tài liệu ôn thi cho 8 học sinh có mối quan hệ họ hàng, thân quen. Những học sinh này đến từ các trường: THPT Yên Hòa, Chuyên Khoa học tự nhiên, Chuyên Hà Nội Amsterdam, Kim Liên, Thăng Long (Hà Nội), Trường chuyên Chu Văn An (tỉnh Lạng Sơn) và Trường chuyên Hà Tĩnh (tỉnh Hà Tĩnh).
Cơ quan tố tụng xác định, đề thi chính thức kỳ thi THPT năm 2021 giống với các câu hỏi do hai bị cáo soạn thảo, biên tập từ 70% đến 95%. Quá trình tổ chức kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021, Bộ Giáo dục và Đào tạo ghi nhận một số yếu tố không bình thường liên quan đến việc luyện thi và đề thi môn Sinh học. Tháng 8/2021, lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo đã chỉ đạo kiểm tra, lập tổ công tác xác minh, làm rõ các yếu tố liên quan.
Sau khi xác minh, ngày 10/6/2022, Cơ quan An ninh điều ra Bộ Công an đã khởi tố hai cựu giáo viên Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My về tội 'Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ'.
Copy Link
