Ly kỳ vụ án thuê người 'dằn mặt' đồng nghiệp

Ảnh minh họa: Thư viện pháp luật

Bị chụp ảnh khi say rượu?

Theo đó, khoảng 15h ngày 21/6/2007, công an (CA) quận Long Biên, Hà Nội, nhận được tin, xảy ra vụ án, nạn nhân bị chết tại khu vực đúc dầm bê tông thi công cầu Thanh Trì thuộc địa phận tổ 12, phường Thạch Bàn, quận Long Biên. Anh Nguyễn Văn Soi, kỹ sư xây dựng thuộc công ty cổ phần (Cty CP) Xây dựng 204 thuộc Tổng Cty Xây dựng Bạch Đằng.

Cơ quan CA làm rõ, anh Nguyễn Văn Soi và Đồng Xuân Phương cùng làm việc tại Cty CP Xây dựng 204, được giao nhiệm vụ thi công, xây dựng cầu Thanh Trì. Khoảng tháng 2/2007, Phương uống rượu say trong giờ làm việc, bị anh Soi dùng điện thoại di động (ĐTDĐ) chụp ảnh, báo cáo lãnh đạo nên Phương có ý định trả thù anh Soi.

Ngày 14/6/2007, Phương gọi điện thoại cho anh Đoàn Đức Lân, SN 1975, quê Hải Phòng, nói việc mâu thuẫn nêu trên và thuê Lân đánh trả thù. Lân nói, sẽ giới thiệu người khác thực hiện. Tối 17/6/2007, Phương đến Hải Phòng gặp Lân và bạn của Lân, Hoàng Ngọc Mạnh, SN 1982, quê Hải Phòng, kể lại việc mâu thuẫn và thuê Lân, Mạnh đánh vào chân, tay… anh Soi. Phương hỏi giá bao nhiêu, Mạnh và Lân nói tùy nên Phương đã đưa cho Mạnh 1,5 triệu đồng.

Tối 20/6/2007, Hoàng Ngọc Mạnh đi cùng Nam (bạn Mạnh; không xác định được địa chỉ) lên Hà Nội gặp Phương thống nhất, sẽ “dằn mặt” anh Soi vào ngày 21/6/2007. Sau đó, Phương đưa thêm 500 nghìn đồng để Mạnh thuê chỗ ngủ. Đến khoảng 9h ngày 21/6/2007, Phương dẫn Mạnh và Nam đến đoạn đường anh Soi sẽ qua để đi họp vào đầu giờ buổi chiều hôm đó; rồi quay về Cty.

Trưa cùng ngày, Mạnh đến quán nước tại ngã ba quốc lộ 5 - 1B (quán của chị Phạm Thị Miến) thuê ĐTDĐ của chị Miến gọi điện thoại cho Phương yêu cầu mô tả đặc điểm nhận dạng và thông báo số ĐTDĐ của anh Soi.

Hơn 13h, Mạnh lại thuê ĐTDĐ của chị Miến gọi cho Phương thông báo là đã nhận dạng được anh Soi và Mạnh sẽ thực hiện một mình vì hiện Nam đã bỏ đi đâu không thông báo lại, Phương đồng ý. Sau đó, Mạnh hẹn gặp anh Soi tại khu vực đúc dầm bê tông. Khi anh Soi đến, Mạnh đã dùng dao nhọn chuẩn bị từ trước tấn công làm anh Soi tử vong. Lân và Hoàng Ngọc Mạnh bỏ trốn, cơ quan điều tra đã có quyết định truy nã và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Quá trình điều tra, cán bộ và Cty CP Xây dựng 204 tự nguyện quyên góp, trợ cấp cho gia đình người bị hại tổng cộng 123 triệu đồng.

Ngoài ý muốn của bị cáo và đồng phạm

Ngày 17/11/2008, TAND TP Hà Nội xử phạt Phương 17 năm tù về tội “Giết người”; buộc Phương bồi thường cho gia đình người bị hại tiền tổn thất tinh thần là 32,4 triệu đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho 2 con và mẹ người bị hại. Phương kháng cáo đề nghị xem xét lại vụ án. Đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.

Ngày 5/5/2009, TAND TC tại Hà Nội hủy phán quyết của tòa cấp sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung. Ngày 31/3/2010, TAND TP Hà Nội xử phạt Phương 17 năm tù về tội “Giết người”, buộc bị cáo bồi thường hơn 73 triệu đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho mẹ và con người bị hại.

Phương kháng cáo xin giảm hình phạt và đề nghị xem xét lại vụ án vì chưa bắt được Mạnh nên không có đủ căn cứ khẳng định việc Mạnh đâm chết anh Soi. Ngày 13/4/2010, vợ người bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.

Ngày 15/9/2010, TAND TC tại Hà Nội xử phạt Phương tù chung thân về tội “Giết người”; buộc Đồng Xuân Phương bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 43.800.000 đồng và giữ nguyên các quyết định khác về bồi thường thiệt hại.

Tại Kháng nghị số 13/KN-HS ngày 22/7/2013, Chánh án TAND TC đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND TC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về các phần: tội danh, hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm đối với Phương; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm TAND TC tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND TC nhất trí với kháng nghị của Chánh án TAND TC. Hội đồng Thẩm phán TAND TC nhận định, có đủ căn cứ kết luận do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Đồng Xuân Phương đã thuê Hoàng Ngọc Mạnh và Đoàn Đức Lân dùng dao đâm anh Nguyễn Văn Soi, với mục đích gây thương tích cho nạn nhân để trả thù.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; có căn cứ xác định về mặt chủ quan, Phương chỉ muốn gây thương tích cho anh Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng, cũng không muốn thuê Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào anh Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế, bị cáo chỉ yêu cầu tấn công vào chân, tay mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu của cơ thể, là những vị trí nếu bị tấn công thì sẽ có nhiều khả năng xâm hại đến tính mạng nạn nhân. Khi thực hiện tội phạm, Mạnh đã đâm 2 nhát đều vào đùi nạn nhân theo đúng yêu cầu của Phương. Hành vi phạm tội của Hoàng Ngọc Mạnh khó thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra.

Việc nạn nhân bị chết do sốc mất máu cấp không hồi phục là ngoài ý muốn của Đồng Xuân Phương và đồng phạm. Hành vi của Đồng Xuân Phương thuộc trường hợp phạm tội “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người”, khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm và tòa án cấp phúc thẩm đã kết án Đồng Xuân Phương về tội “Giết người” là không đúng pháp luật.

Do đó, tòa tuyên hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 475/2010/HSPT ngày 15/9/2010 của tòa phúc thẩm TAND TC tại Hà Nội về các phần: tội danh, hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm đối với Phương; chuyển hồ sơ vụ án cho tòa phúc thẩm TAND TC tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

'Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; có căn cứ xác định về mặt chủ quan, Phương chỉ muốn gây thương tích cho anh Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng, cũng không muốn thuê Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào anh Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế, bị cáo chỉ yêu cầu tấn công vào chân, tay mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu của cơ thể, là những vị trí nếu bị tấn công thì sẽ có nhiều khả năng xâm hại đến tính mạng nạn nhân. Khi thực hiện tội phạm, Mạnh đã đâm 02 nhát đều vào đùi nạn nhân theo đúng yêu cầu của Phương. Hành vi phạm tội của Hoàng Ngọc Mạnh khó thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra. Việc nạn nhân bị chết do sốc mất máu cấp không hồi phục là ngoài ý muốn của Đồng Xuân Phương và đồng phạm. Hành vi của Đồng Xuân Phương thuộc trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm và tòa án cấp phúc thẩm đã kết án Đồng Xuân Phương về tội “Giết người ” là không đúng pháp luật.”